22-летний студент Роман Климентьев явился в военкомат для рутинной проверки, но вместо этого, по его словам, угодил в паутину политических интриг, повествует The Wall Street Journal. «Через 3 часа, когда ему позволили уйти, важное заседание местного муниципального собрания, депутатом которого Климентьев является, сорвалось из-за отсутствия кворума», – поясняет журналист Ричард Будро. На заседании предполагалось рассмотреть постановление, которое узаконило бы круглосуточный лагерь оппозиции в Москве.

Российские оппозиционеры полагали, что победы на выборах в местные органы власти станут плацдармом для борьбы с путинской системой и шансом повлиять на управление городом. Но первая попытка применить влияние в случае с щекотливым политическим вопросом провалилась, пишет газета.

Климентьев и еще 3 депутата – оппозиционеры или независимые – не смогли явиться на заседание. По данным газеты, одного срочно вызвали на работу, другого отправили в командировку, третий задержался из-за проверки налоговой инспекции. Депутат от «ЕР» Елена Денисова в отсутствие кворума стала и.о. председателя собрания. Еще 3 «единоросса» бойкотировали заседание, коммунисты в итоге ушли в знак протеста, и голосование вообще не состоялось. Между тем, по данным газеты, 9 из 15 депутатов Пресненского муниципального собрания – оппозиционеры.

Заголовки зарубежных СМИ по-прежнему посвящены российской оппозиции. Западные издания отмечают упорство протестующих, которых власти всеми способами пытаются заставить уйти с московских улиц. Однако, как отмечают аналитики, деньги говорят откровеннее, чем люди на улицах: нарастает отток из России капиталов и инвесторов, которые опасаются дальнейшей нестабильности. Будет ли правление Путина III хоть чем-то отличаться от предыдущих его сроков? Да, утверждает обозреватель Мэри Дежевски.

Московские демонстранты не поддаются попыткам Кремля вытеснить их с улиц, пишет The Times. После разгона одного за другим лагерей оппозиции протестующие сбивают с толку полицию, перемещаясь по городу.

«Если нас оттеснят, мы будем просто ходить по городу от площади к площади, – сказал Илья Пономарев, парламентарий от партии «Справедливая Россия» и видная фигура уличных протестов. – Никто не может запретить гражданам сидеть на скамейках в парках».

«Круглосуточные протесты являются очередной тактикой борьбы оппозиции против Путина. Они задели за живое Кремль, который опасается восстаний, сопоставимых по масштабам с украинской «оранжевой революцией» 2004 года», – пишет корреспондент издания Тони Хэлпин.

Что помогло властям «законно» разогнать лагерь на «Баррикадной»? Об этом рассказывает The Wall Street Journal. Как пишет журналист Ричард Будро, заседание Пресненского муниципального собрания, запланированное для рассмотрения постановления, которое узаконило бы круглосуточный лагерь оппозиции, сорвалось из-за отсутствия кворума. Между тем, по данным газеты, 9 из 15 депутатов собрания – оппозиционеры. Многим из них внезапно пришлось столкнуться с какими-либо препятствиями: одного срочно вызвали на работу, другого отправили в командировку, третий задержался из-за налоговой проверки, четвертый получил повестку в военкомат. «Единороссы» бойкотировали заседание, коммунисты ушли в знак протеста, и голосование не состоялось.

Как напоминает издание, российские оппозиционеры полагали, что победы на выборах в местные органы власти станут плацдармом для борьбы с путинской системой и шансом повлиять на управление городом. Но первая попытка применить влияние в случае с щекотливым политическим вопросом провалилась, говорится в статье.

Как пишет постоянный автор Frankfurter Rundschau Катя Тихомирова, московский средний класс своим участием в «массовых прогулках» поставил под сомнение общественный договор, заключенный в свое время с Путиным.

«С прошлых выходных публичное пространство перестало быть вотчиной одного лишь президента», – пишет издание, напоминая об эксперименте «Контрольная прогулка», в результате которого москвичи отвоевали свое право свободно перемещаться по городу. В современной России это право не является чем-то само собой разумеющимся. «Российское государство, по крайней мере, при Владимире Путине, не гарантирует соблюдения принципов демократии. Его доктрина звучит так: кто не с нами, тот против нас. Эта «суверенная» демократия подразумевает право большинства на фоне абсолютного бесправия любого меньшинства. Тем не менее, москвичам удалось отменить действие общественного договора, негласно заключенного с Путиным. Они – пока еще меньшинство, но уверенное в себе, бесстрашное и готовое разорвать симбиоз личности и государства», – заключает издание.

Между тем на фоне нарастающих антипутинских протестов усиливается отток капиталов и бегство инвесторов из России, сообщает Businessweek со ссылкой на управляющих фондов из разных городов мира, от Франкфурта до Москвы.

«Протесты – это просто одно из проявлений недовольства, но деньги говорят откровеннее, чем люди на улицах, когда мы видим отток капитала и падение на фондовом рынке», – пояснила Зина Псиола, исполнительный директор фонда Granite Investment в Цюрихе.

Хотя Путин пообещал сделать политический процесс в стране более демократичным и усилить верховенство закона, все больше россиян стремится вывести средства из страны, чтобы оградить свои сбережения во время его 12-летнего правления, сказал Эдвард Мермелстейн, нью-йоркский адвокат, который представляет российских инвесторов в США.

«У Путина будут проблемы со сдерживанием протестов, – сказал Мермелстейн в телефонном интервью. – Если он не осуществит обещанных изменений, ему будет очень трудно оправдать свое президентство».

«Заголовки всех новостей посвящены оппозиции, и до Запада доходит весть, что политическая угроза все еще существует, – отмечает главный стратег инвестиционного банка «Тройка Диалог» Крис Уифер. – Инвесторы ожидали, что протесты закончатся с президентскими выборами, и хотя сейчас их немного, тлеющие угольки сохраняют опасность внезапного возгорания».

О прогнозах относительно очередного президентства Путина размышляет сегодня обозреватель Independent Мэри Дежевски. «По распространенному мнению, Путин III не будет отличаться от Путина I и Путина II, а его возвращение в Кремль отбросит Россию на 10 лет назад», – отмечает автор. Это мнение – часть мифа, будто в России никогда ничего не меняется, а если и меняется, то к худшему, полагает Дежевски.

«Путин III» вряд ли будет точной копией «Путина I». В России происходят перемены, страна все больше будет выходить из-под контроля Путина, поясняет обозреватель. Проявили себя «новое поколение и новый слой квалифицированных специалистов, приходящих в политику». Благоприятное для России стечение обстоятельств на нефтегазовом рынке, возможно, скоро уйдет в прошлое. Придется заняться диверсификацией и модернизацией экономики.

«Путин сделал одной из главных задач своего президентства взлет России с 120-го на 20-е место в рейтинге Всемирного банка «Простота ведения бизнеса», – напоминает автор. Россия вступает в ВТО, а послы РФ публично говорят о необходимости зарубежных технологий и инвестиций.

Но, возможно, эти призывы не будут услышаны: «превалирует убеждение, что «Путин III» стремится скорее к агрессивным попыткам пустить пыль в глаза, чем к сотрудничеству». В любом случае, пока рано судить, куда Путин хочет повести Россию, заключает автор.

В нью-йоркском выставочном центре Discovery Times Square сегодня открывается выставка приспособлений для шпионажа. Среди прочего на ней покажут оборудование, которым пользовалась Анна Чапман, в частности сумочку от Chanel с мощным Wi-Fi-передатчиком и злополучный ноутбук, пишет The New York Post.

«Если бы Анна Чапман пробыла тут еще полгода, она могла бы стать самым опасным шпионом в истории Америки. Она могла бы получить доступ к кому угодно», – сказал в интервью бывший сотрудник ЦРУ, «автор книг о шпионах» и куратор экспозиции Х. Кейт Мелтон. По его словам, разведчица прокололась на том, что отдала свой неисправный ноутбук информатору ФБР, изображавшему агента российской разведки Романа. До этого она не встречалась ни с кем из своих кураторов лично. Передача информации происходила дистанционно, от нее лишь требовалось находиться в условленном месте с включенным компьютером. Чапман пожаловалась, что лэптоп неисправен, и «Роман» предложил «починить» его в российском консульстве.

Кроме того, «Роман» попросил агентессу передать другому российскому «кроту» поддельный американский паспорт. The New York Post отмечает, что в этот момент разведчица насторожилась, но в просьбе не отказала. После этого она позвонила в Москву своему отцу, «которого многие тоже считают российским агентом», и тот отсоветовал ей передавать паспорт. «Затем Чапман робко сказала ему, что отдала свой лэптоп. После 15-секундной паузы отец ответил: «Не стоило этого делать». На следующий день шпионка попыталась избавиться от фальшивого паспорта, сдав его в полицейский участок как случайную находку, но ее арестовали.

Америка не может решать, когда должна начаться или закончиться революция во имя свободы на Ближнем Востоке или где бы то ни было еще. Америка лишь может решать, на чьей она стороне, полагает экс-президент

The Wall Street Journal публикует адаптированную версию речи, которую 43-й президент США Джордж Буш произнес 15 мая на специальном мероприятии в поддержку борцов за свободу. Основным предметом рассуждений Буша стали недавние события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также то, как должна себя вести в связи с ними Америка.

«Идея, что арабские народы вроде как согласны на притеснения, навсегда дискредитирована», – заявил оратор. Он выразил несогласие с позицией тех, кто считает риски, связанные с демократическими переменами, слишком высокими, из чего делается вывод, что США должны поддерживать «порочных лидеров» ради стабильности; по его мнению, такой внешнеполитический курс «нереалистичен в долгосрочной перспективе», ведь «не во власти Америки бесконечно оберегать старый порядок», поскольку в любой «тирании заложен кризис».

«Великолепен тот день, когда диктатора свергают или когда он уступает демократическому движению. Следующие за этим годы переходного периода могут быть трудными», – указывает экс-президент. В подтверждение своих слов он указывает на опыт Центральной Европы: «Там время от времени проявляется коррупция, происходит скатывание в прошлое и ностальгия по коммунистическим временам. Необходимые экономические реформы подчас оказываются болезненными и непопулярными. Чтобы разжечь пламя революции во имя свободы, нужно обладать мужеством. Но мужество требуется и для того, чтобы провести революцию во имя свободы через структурные реформы. Отвага обоих типов заслуживает нашей поддержки».

«Мы, американцы, должны ставить перед собой задачу помочь реформаторам преобразовать кончину тирании в прочные, подотчетные гражданские структуры. Вновь возникающим демократиям требуются сильные конституции, преданные идее плюрализма политические партии и свободные выборы… Эта работа потребует терпения, творческих навыков и активного лидерства Америки. Она будет включать в себя укрепление гражданского общества с отдельным акцентом на роль женщин. Она потребует последовательной защиты религиозной свободы». Исполнять этот план нужно «гибкими» методами, но без «двусмысленностей», убежден Буш: «Одни и те же принципы должны распространяться на все государства». В заключение экс-президент резюмирует: «Если Америка не поддержит продвижение демократических институтов и ценностей, то кто еще это сделает?»

На вопрос «Что такое Холокост?» участницы телешоу «Безумно красивые» Евгения и Ксения Каратыгины неуверенно отвечают: «Что-то канцелярское… Нет, это клей для обоев». Является ли промах близнецов свидетельством пробелов в историческом образовании в России, задается вопросом Le Monde.

Президент Фонда «Холокост» Алла Гербер, потрясенная увиденным, встретилась с сестрами Каратыгиными и сокрушенно констатировала, что «советские идеологические рамки никуда не делись спустя 20 лет после распада СССР». Возглавляемый Гербер центр существует с 1992 года, «но только недавно нам удалось добиться включения нескольких строчек о Холокосте в школьные учебники истории; некоторые преподаватели истории говорят об этом по собственной инициативе, но в реальности ничего не изменилось: в сталинскую эпоху было запрещено об этом говорить, сегодня происходит то же самое», приводит ее слова издание.

Историк Никита Петров, один из основателей центра «Мемориал», напоминает, что советский режим представлял жертв нацизма мирными советскими гражданами, не упоминая о евреях, ситуация начала меняться только после 1991 года. По его словам, в России «преступления Третьего рейха, как и преступления Сталина, так по-настоящему и не были разоблачены». И это при том, что наиболее крупные массовые захоронения евреев находятся в странах бывшего СССР. «Из 6 млн евреев, уничтоженных за время войны, 3 млн были убиты на советской территории. Их расстреливали и бросали в рвы на глазах у всех, тогда как в Западной Европе их депортировали, чтобы убить вдали от взглядов. Антисемитизм был распространен и пользовался поддержкой населения», – напоминает Алла Гербер.

Велико искушение вернуться к советской версии истории: так, в Ростове-на-Дону городские власти убрали мемориальную табличку у Змеиной балки, где 12 августа 1942 года были расстреляны практически все евреи города, более 20 тыс. человек, пишет издание. Тем не менее, Алла Гербер убеждена, что «в путинской России антисемитизма нет в официальном дискурсе», ее центр получает дотации от Кремля. В то же время «простые люди», по ее словам, очень мало знают о Холокосте; в коллективном бессознательном представление о Второй мировой войне было сконцентрировано на идее «победы, добытой кровью», а ценностью представлялся образ «сильного лидера», мачо в униформе, дисциплинированного шпиона, преданного своему делу, как герой фильма «Семнадцать мгновений весны» Штирлиц. «Нацисты были показаны в фильме в привлекательном свете. Глава гестапо Мюллер выглядел положительным героем. Ничто не говорило об истинном лице нацистской диктатуры», – отмечает Гербер.

Эта любовь к порядку и униформе сохраняется по сей день, пишет газета, рассказывая о журналисте из Красноярска, щедро цитирующем в своих статьях Йозефа Геббельса. Рунет наполнен сайтами и форумами, возносящими Гитлера, превосходство белой расы и нацистскую дисциплину.

Склонная реабилитировать Сталина Россия демонстрирует довольно гибкое отношение к преподаванию истории в школе: учителя могут выбирать из 49 учебников, рекомендованных Минобрнауки, а также пользоваться собственными материалами. Наиболее распространен учебник Истории России XX-начала XXI вв. Александра Данилова, Людмилы Косулиной и Максима Брандта, где Холокосту посвящено всего два абзаца. Евгений Бунимович констатирует две проблемы в школьном преподавании истории: переизбыток учебников и качество преподавателей, большинство из которых работают в школе с советских времен и чаще говорят о том, что им лучше известно, нежели о новых темах. «В советские времена, когда существовал государственный антисемитизм, об этом не говорили. Термин Холокост известен мало. Тем не менее, россияне могут иметь представление об уничтожении евреев во время Второй мировой войны, не зная этого слова», – отметил Бунимович.

Подчас преподавание истории в России вообще сбивает с толку: в МГИМО, готовящем будущих дипломатов, один преподаватель рекомендует своим студентам фильм, где теракты 11 сентября 2001 года сравниваются с пожаром в Рейхстаге, отмечает издание.

По случаю саммита НАТО, который пройдет 20-21 мая в Чикаго, The International Herald Tribune публикует серию статей, написанных известными экспертами и государственными деятелями.

«Скажем «Да!» противоракетной обороне сообща с Россией» – призывает в заголовке своей статьи Вольфганг Ишингер, председатель Мюнхенской конференции по безопасности.

Если в 2010 году Североатлантический альянс пригласил Россию создавать совместную систему ПРО, то теперь он намерен действовать в одиночку. «Разумнее было бы объявить небольшую паузу», – возражает Ишингер. На его взгляд, решение о создании системы ПРО преследовало две одинаково важные задачи: укрепление обороны стран НАТО и сотрудничество с Россией. Сегодня же российский президент даже не видит смысла приезжать в Чикаго. Из-за разногласий по ПРО «есть риск не просто застоя, но и настоящего отката назад в отношениях между Россией и НАТО», считает автор.

Глобальные и региональные риски требуют, чтобы сотрудничество между Востоком и Западом было поднято на качественно новый уровень, заявляет Ишингер. «Нам необходимо евроатлантическое сообщество в сфере безопасности, способное объединить Северную Америку, Европу и Россию в стратегическом плане», – говорится в статье. Но Запад, напротив, пропагандирует менталитет холодной войны, сокрушается автор. В Чикаго не следует отбрасывать проект совместной ПРО на обочину и развивать систему без России, рекомендует он.

«Главный вызов для НАТО в Чикаго» – так назвали свою статью экс-министры обороны Великобритании и Германии Дес Браун и Фолкер Рюэ.

Наряду с другими лицами, подписавшими специальное заявление European Leadership Network, авторы призывают НАТО срочно принять меры в трех областях.

1. «Больше делать для создания обстановки, которая необходима для полного отказа от ядерного оружия» (разъяснить, что ни одно неядерное государство, выполняющее договоры о нераспространении, не подвергнется ядерному удару со стороны НАТО; немедленно сократить на 50% арсенал тактического ядерного оружия США, размещенный в Европе; предложить России переговоры о полном выводе тактического ядерного оружия из Европы).

2. НАТО должно предоставить России дополнительные заверения по вопросу ПРО, а также выразить готовность к полномасштабному сотрудничеству с Россией в сферах ПРО, ядерных и обычных вооружений.

3. «Чтобы решить проблему сокращения оборонных бюджетов и неспособности европейцев проявлять инициативу, как показала Ливия, страны НАТО должны активнее объединять ресурсы и осуществлять совместные проекты в области обороны», – советуют авторы.

Бывшие постпреды США и Великобритании позаимствовали для заголовка строчку из песни «Битлз» – «НАТО: когда мне будет 64″. Р. Николас Бёрнс и Дэвид Мэннинг полагают, что свой 63-й день рождения альянс празднует не в самой оптимистичной обстановке. Мало кто надеется, что хрупкие достижения в Афганистане выдержат новый натиск талибов; в США и Европе экономический кризис; международная обстановка остается нестабильной: страны-изгои, несостоятельные государства, терроризм, пиратство, хакерские атаки.

Но авторы указывают и на позитивные моменты: «в НАТО сформировалась инстинктивная потребность в консультациях и сотрудничестве – нечто редкостное для международных отношений». НАТО не только способствует улаживанию раздоров своих членов с их соседями, но и «служит механизмом разрешения споров» между собственными членами. Необходимость в НАТО не отпала, заключают авторы.

«Навести мосты через пропасть в сфере ПРО» рекомендуют в заголовке своего материала эксперты из разных стран, совместно изучающие техническую сторону потенциального сотрудничества НАТО и России в сфере ПРО.

Разногласия между НАТО и Россией в области ПРО не так серьезны, как кажется, полагают авторы: Иванка Барзашка (Лондон), Тимур Кадышев (Москва), Гётц Нойнек (Гамбург) и Иван Элрих (Вашингтон). «Сотрудничество в сфере ПРО может удовлетворить обе стороны», – пишут они.

Правда, по их мнению, Москва не добьется от США юридических гарантий ненаправленности системы ПРО против России, поскольку их ратификация Сенатом США невозможна.

Но авторы видят много возможностей для сотрудничества. Прогресс уже налицо: например, НАТО и Россия возобновили совместные учения по ПРО. НАТО приветствует предложение России делиться информацией российских радаров в Армавире и Габале. Вашингтон предлагает создать совместные центры раннего предупреждения и планирования ответных действий.

«Есть несколько способов снять тревоги России и одновременно укрепить безопасность НАТО. Время тоже есть. Но Россия и НАТО говорят, не слушая друг друга», – говорится в статье.

По мнению авторов, стороны руководствуются скорее политическими соображениями. Эксперты советуют России и США сосредоточиться на реальных угрозах их безопасности и надлежащих ответных действиях.

«НАТО в эпоху жесткой экономии» – так называется статья французского генерала Стефана Абриаля, верховного командующего управления преобразования НАТО.

На саммите в Чикаго лидеры стран НАТО должны вдохнуть новую жизнь в партнерство Северной Америки с Европой, а также сменить курс альянса, дабы он смог действовать во все более сложной обстановке, пишет автор. В этих целях НАТО одобрит две новые инициативы – концепции «Умная оборона» и «Взаимосвязанные силы».

Генерал не согласен с мнением, что трансатлантические связи в НАТО ослабевают, поскольку европейцы чересчур полагаются на помощь со стороны США, но американцы концентрируются на Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Абриаль возражает: во-первых, европейские государства не меньше, чем США, заинтересованы в мире, процветании и стабильности в этом регионе. Во-вторых, предпринимаются меры для смягчения последствий мер экономии для оборонного бюджета. Это, в том числе, вышеупомянутые программы «Умная оборона» и «Взаимосвязанные силы».

«В Чикаго наши лидеры поставят задачу кардинально изменить подход союзных держав к долгосрочному развитию наших потенциалов», – полагает автор. Основой должны послужить политические обязательства, пишет он.

Внимание Financial Times привлекла статья политолога, декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова. На страницах «Российской газеты» он выступил со следующей инициативой: передать одному из городов российского Дальнего Востока часть властных функций в сфере экономики, чтобы подстегнуть развитие восточных регионов и облегчить стране доступ к перспективным азиатским рынкам.

Караганов пишет об условном «Новом Владивостоке», который стал бы экономическим центром России наряду с культурной столицей – Санкт-Петербургом – и Москвой, при которой остались бы политические и военно-дипломатические функции. Автор ссылается на зарубежный опыт, в частности упоминает о переносе бразильской столицы из Рио-де-Жанейро в специально отстроенный город. Свой проект он предлагает утвердить на саммите АТЭС во Владивостоке.

Обозреватель Financial Times Изабель Горст отмечает, что реализация этого плана обойдется недешево. Она напоминает об истории Владивостока, его стратегической значимости для России и отмечает, что сейчас здесь существуют проблемы с безработицей, но в связи с подготовкой к саммиту город, видимо, ждут «лучшие дни».

Кофе является самым потребляемым напитком в мире после воды, поэтому миллионы людей обрадуют результаты исследования, опубликованные в New England Journal of Medicine, пишет Le Figaro. Авторы исследования более 13 лет наблюдали за группой из 400 тысяч человек в возрасте от 50 до 71 года и пришли к выводу, что потребление кофе снижает смертность: на 10% при употреблении двух и более чашек кофе в день по сравнению с группой тех, кто не пил кофе; среди женщин снижение смертности еще значительнее – на 15%, пишет газета. «Наше исследование может успокоить любителей кофе, – заявил в интервью изданию профессор Нил Фридман, возглавлявший исследование Национального американского института раковых заболеваний, – но необходимо индивидуально проконсультироваться со своим врачом, чтобы откорректировать общие рекомендации относительно диеты, в частности употребления кофе, особенно если имеются проблемы со здоровьем».

Профессор Жан Костентан, член французской Академии медицины и фармакологии, уже 30 лет возглавляющий группу исследований в области нейропсихофармакологии, отмечает: «Кофе – хороший наркотик. Наркотик в том смысле, что вызывает явную физическую зависимость. Но он хорош в том смысле, что это единственный наркотик, не нарушающий психическую деятельность организма, наряду с табаком, хотя мы знаем, насколько ядовит табак для здоровья».

Специалист-диетолог Жан-Поль Блан признает: «Кофе – это, в первую очередь, удовольствие. Он не представляет опасности, если им не злоупотреблять и не употреблять его при беременности, желудочно-пищеводном рефлюксе и приеме некоторых лекарств». Профессор Лоран Шевалье убежден, что нельзя рекомендовать кофе как средство для улучшения здоровья: «Необходимо соблюдать осторожность, потому что при обжарке в зернах образуется акриламид – потенциально канцерогенное для человека вещество», – цитирует издание.

Если при сердечно-сосудистых, легочных заболеваниях, диабете, травмах и инфекциях смертность среди потреблявших кофе действительно снижалась, исследование американских ученых не выявило снижения смертности от рака и даже продемонстрировало тенденцию к статистически незначительному повышению опасности смерти от рака среди мужчин, выпивающих более 5 чашек кофе в день, отмечает газета. Как отмечает издание, дурная репутация кофе во многом связана с тем, что любители кофе чаще курят, поэтому есть риск приписать кофе рост смертности, истинной причиной которой является табакокурение.

Профессор Костентан не советует употреблять кофе детям, «чтобы не привыкать к психостимуляции». Кроме того, профессор Фридман предостерегает от чрезмерного энтузиазма, потому что «ничто не доказывает, что эффект, наблюдавшийся у любителей кофе, сохранится для тех, кто ранее не пил кофе и вдруг решил начать», пишет в заключение издание.

Американский визит Франсуа Олланда покажет, какими будут основные дипломатические ориентиры его президентства, пишет Le Figaro.

«Ярлык «социалист» до сих пор вызывает недоверие в Соединенных Штатах. Франсуа Олланду предстоит развеять его с еще большей решительностью после неумеренных восторгов Саркози перед американской «моделью». Новый глава французского МИДа Лоран Фабиус считается приверженцем «голлистско-миттерановского» течения во французской дипломатии, отстаивающего независимость Старого континента», – отмечает газета.

В окружении нового президента Франции подчеркивают, что он намерен подтвердить свою приверженность «сильному партнерству» между Францией и США. Наблюдатели полагают, что теперь в трансатлантических отношениях большую роль будет играть не идеология, а стратегические вопросы и проблемы экономического кризиса. Кроме того, важное место в повестке дня G8 займет сирийский кризис, в котором Олланд пока не дистанцировался от позиции правительства Саркози. В Кэмп-Дэвиде индустриально развитые страны подтвердят свою поддержку инициатив ООН и миссии наблюдателей, а также окажут давление на Россию, представленную Дмитрием Медведевым, подчеркивает газета. «Смысл обращения заключается в том, что если Россия будет упорствовать в своей поддержке Башара Асада, она может поплатиться за это на Кавказе», – приводит издание слова одного из готовивших саммит дипломатов.

На полях G8 Франсуа Олланд встретится с главой российского правительства Дмитрием Медведевым. Как отмечает корреспондент Ален Барлюэ, у команды кандидата от соцпартии практически не было контактов с российской властью, и пока неясно, как сложатся его личные отношения с Владимиром Путиным. В связи с этим издание напоминает, что в 2007 году кандидат Саркози обещал обновить франко-российские отношения, положив в основу защиту прав человека, однако впоследствии возобладала инерция.

По мнению издания, барометром франко-американского партнерства станет вопрос иранской ядерной программы: Париж, до сих пор делавший акцент на санкции, может выразить большую приверженность к диалогу, к которому призывает Вашингтон, полагают дипломаты.

Если бы не фамилия, которую эта женщина взяла в браке, ее история была бы описана разве что в статьях о социальных проблемах, пишет обозреватель Independent Руперт Корнуэлл. Женщина отказалась от карьеры, чтобы растить детей, но муж изменял ей и подал на развод; одиночество толкнуло ее к алкоголизму; наконец, она покончила самоубийством; у нее осталось четверо детей, все пока несовершеннолетние, повествует автор.

Но в этой истории есть одна примечательная деталь: бывший муж Мэри Ричардсон – юрист, активист экологического движения Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший. Его отец, сенатор, кандидат в президенты Роберт Кеннеди, был убит в 1968 году.

И в этом еще одно несчастье Мэри Ричардсон-Кеннеди – она стала очередным примером гипотетического «проклятия рода Кеннеди».

Но автор не верит в версию проклятия. Во-первых, нет данных, что кто-то проклял род Кеннеди. Во-вторых, ни одна семья не застрахована от бед, а клан Кеннеди еще и многочисленный. В-третьих, у Кеннеди в роду легкое безрассудство.

И наконец, главное, по мнению автора – нездоровый интерес прессы к клану Кеннеди создает порочный круг. Известность, особенно наследственная, плохо действует на нервы, иногда из-за этого случаются трагические события, охотно освещаемые газетчиками. «В 2200 году, когда родится 13-е поколение Кеннеди, СМИ наверняка опять будут толковать о проклятии», – заключает автор.