Зарубежная пресса продолжает сообщать последние новости из Сирии и высказываться о позиции России, а обозреватели и эксперты – предлагать свои варианты преодоления кризиса.

«По словам оппозиционеров, силы Асада раздумывают о применении химического оружия в Хомсе» – гласит заголовок в Haaretz. «Оппозиционеры заявили: им сообщили, что сирийская армия доставила в здание школы в Хомсе большое количество гранат и минометных мин, начиненных химическими веществами», – пишет журналист Зви Бар’эль, используя материалы агентства DPA. По словам оппозиционеров, солдатам раздают противогазы. «Источники в оппозиции говорят, что в последние два дня атаки правительственных сил на города Хомс, Идлиб и Дараа стали беспрецедентно яростными, больницы и поликлиники бомбят, врачей арестовывают», – пишет издание.

«Турция планирует провести конференцию на тему сирийского кризиса», – сообщает Financial Times. Задача конференции – разработка плана по прекращению боев в Сирии после того, как усилия ЛАГ и ООН потерпели неудачу, поясняет журналист Дэниэл Домби. Провести конференцию следует в Турции или другой стране региона, дабы проявить солидарность, отметил глава МИД Турции Ахмед Давутоглу.

«Турция находится в авангарде призывов к отставке Асада, а также приютила на своей территории сирийских политических и военных оппозиционеров. Но она твердо намерена сохранить многополярный подход к кризису вместо того, чтобы принимать односторонние меры в отношении Сирии», – говорится в статье. По мнению Давутоглу, время для дипломатических усилий еще остается.

«Почему США должны вооружить сирийскую оппозицию» – так озаглавил свою статью в блоге на сайте The Washington Post обозреватель Джексон Дил. По мнению автора, сейчас администрация Обамы берет пример с волка из сказки про трех поросят: громогласно осуждает Асада, надеясь, что под тяжестью обвинений его «соломенный домик» разрушится сам собой. Но «Свободная сирийская армия», судя по всему, неспособна противостоять правительственным танкам и артиллерии.

Сенаторы Маккейн, Грэхем и Либерман призвали США и их союзников активно помогать сирийской оппозиции, в том числе поставлять оружие. Когда Госдепартамент заявил, что ввоз в Сирию дополнительного оружия – не решение, Маккейн возразил в своем Twitter: «Скажите это иранцам и русским».

И победа Асада, и затяжная гражданская война в Сирии станут катастрофой для США и их союзников, считает автор. Зато быстрое падение режима Асада нанесет сокрушительный удар по Ирану. Поэтому наилучший шаг США – помочь оппозиции: «Несложно действовать через третьи силы: государства Персидского залива и, возможно, Турция уже предоставляют помощь и, вероятно, оружие «Свободной сирийской армии», – говорится в статье.

Правда, неназванный европейский дипломат предостерег автора, что курс на вооружение оппозиции чреват «вторым Афганистаном». Дил возражает: Америке следует поддержать сирийскую оппозицию материально именно для того, чтобы приобрести влияние в Сирии. «Неужели лучше бездействовать, пока саудовские и катарские фундаменталисты снабжают оружием своих единомышленников в Сирии, чтобы затем получить политические рычаги?» – вопрошает обозреватель.

«Судьбу Сирии предопределит оружие, а не дипломатия», – заявляет в заголовке своей статьи в Independent обозреватель Адриан Гамильтон. Автор полагает: всем, кто возмущается вето по «сирийской» резолюции, просто удобно сваливать на Россию и Китай вину за эскалацию насилия. «Неужели, если бы резолюцию приняли, Асад немедленно прекратил бы обстрелы Хомса и других центров сопротивления?» – риторически спрашивает Гамильтон.

По мнению автора, режим Асада полагает: поскольку вооруженная мощь его противников нарастает, единственный выход – раздавить их, пока они еще не в силах свергнуть режим.

В таких обстоятельствах дипломатия, как и санкции, – всего лишь способ для западных политиков прикинуться, будто они что-то делают с ситуацией, над которой не властны, заключает автор. По мнению журналиста, говорить об урегулировании в Сирии путем переговоров уже поздно: «пролито слишком много крови». В лучшем случае против Асада восстанет средний класс. «Более вероятно, что оппозицию вооружат религиозные группировки Саудовской Аравии и прочие при содействии Турции и наверняка при тайной помощи США и Британии», – заключает автор. Дипломатия теперь – дело десятое.

«Косовская модель для Сирии» – так озаглавлена статья на страницах The Wall Street Journal, написанная Фуадом Аджами, сотрудником Гуверовского института (Стэнфордский университет).

По мнению автора, администрация Обамы попусту тратила время, гоняясь за «миражом осуждения Дамаска в Совбезе ООН», хотя Россия и Китай ни за что не поддержали бы эту позицию. «Не было необходимости обхаживать русских. Мы потрафили их гордости – обошлись с ними, как с великой державой, – и они выжали из этого максимум выгоды для себя внутри страны и за границей», – полагает автор.

На деле администрации Обамы следовало искать способы свержения Асада. Автор советует нынешнему президенту взять пример с Клинтона в 1999 году. Тогда операция ВВС НАТО против Сербии лишила Милошевича ресурсов для войны с косоварами, при этом США не потеряли ни одного солдата. «И все это было сделано вне удушающих рамок Совета Безопасности ООН», – подчеркивает автор.

Сегодня у Обамы есть сходный шанс прекратить убийство безвинных мирных граждан в Хомсе, Хаме и Дераа в Сирии, пишет автор. По его мнению, режим Асада блефует, и его можно свергнуть без массированного участия США.

Аджами рекомендует США признать Сирийский национальный совет законным правительством Сирии, ввести бесполетную зону в осажденных районах, помочь в обучении и снаряжении «Свободной сирийской армии», призвать Турцию больше помогать сирийским дезертирам, а богатые арабские страны – финансировать все эти усилия. Тогда Обама в своих мемуарах однажды сможет написать, что сделал для сирийцев все что мог.

«Вето, достойное брежневской эпохи» – так называется статья обозревателя Financial Times Филипа Стивенса, посвященная вето России и Китая, наложенному на резолюцию Совбеза ООН по Сирии.

Сергей Лавров на днях уверял, что Россия, вопреки ядовитой западной пропаганде, занимает беспристрастную позицию. «Это возврат во времена холодной войны», – комментирует автор. По его мнению, «российское вето, примеру которого последовал Китай» побудило Асада ужесточить атаки, и Сирия катится к полномасштабной гражданской войне.

Как бы то ни было, в выступлении Лаврова в Мюнхене автор усмотрел некие новые нотки: «Россия переходит в оборону». Автор упоминает, что Путин столкнулся с массовыми акциями протеста и был освистан былыми сторонниками. «Инстинктивная реакция – обвинять внешних врагов: все, от недовольства внутри страны до восстаний в арабских странах, воспринимается через призму западных козней», – пишет автор. Путин стал напоминать Брежнева: «громогласные заявления на международной арене не маскируют гниения внутри страны».

Автор признает, что не только Россия прибегает к двойным стандартам: «Запад в последнее время стал энергично ратовать за свободу в арабском мире, но все равно страшится, что демократизация перекинется на богатые нефтью автократии Персидского залива».

Но главное, что арабы становятся хозяевами на Ближнем Востоке. В этой ситуации Вашингтон, хоть и запоздало, поддержал реформаторов, а Россия сделала неверную ставку – оказалась в роли защитника авторитаризма. Китай тоже неверно трактует обстановку.

Обозреватель уверяет Лаврова, что Запад вовсе не рвется проводить интервенцию в Сирии. Обстановка просто изменилась безо всяких козней Запада. «И никого теперь не интересует риторика холодной войны», – подчеркивает автор.